Crescimento da Violência Política de Esquerda nos EUA: Lições para o Brasil em 2024

A Escalada da Violência Política nos EUA

No último sábado, 25, um homem invadiu um evento que contava com a presença do presidente Donald Trump e disparou contra agentes de segurança. Este incidente marca o terceiro ataque relacionado a Trump desde o início da campanha presidencial de 2024. Em momentos anteriores, em julho e setembro de 2024, ataques similares ocorreram, mas os investigadores não conseguiram apontar uma clara filiação ideológica dos autores, além da evidente hostilidade em relação ao político republicano.

Dados apontam que, na segunda metade da década de 1990, a média de ataques política de esquerda nos EUA era inferior a um por ano. Contudo, esse número saltou para 1,3 anualmente na década seguinte. Após 2016, com a eleição de Trump, essa média cresceu para quatro atos de violência relacionados à esquerda por ano.

Embora os ataques de natureza política de direita tenham superado os de esquerda em anos anteriores — como em 2017, quando 30 atos terroristas de direita foram registrados contra apenas quatro de esquerda —, o cenário mudou no primeiro semestre do ano passado. Nesse período, apenas um ataque de direita foi contabilizado, enquanto cinco episódios de violência de esquerda foram registrados, excluindo-se o assassinato de Kirk.

Natureza e Letalidade da Violência Política

Um estudo do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) oferece insights relevantes sobre essa dinâmica. Em média, a violência política de esquerda tende a ser menos letal comparada à de direita. Essa diferença é atribuída ao fato de que os ataques de esquerda geralmente são realizados por indivíduos isolados, sem a estrutura organizacional capaz de fornecer treinamento e suporte logístico.

Além disso, o relatório do CSIS levanta uma hipótese sobre a queda na frequência de atentados políticos de direita. Alguns especialistas acreditam que isso possa estar relacionado ao fato de que as propostas dos extremistas de direita, como a oposição à imigração e ao aborto, têm sido em parte atendidas pela administração de Trump durante seu segundo mandato.

A Retórica de Trump e suas Consequências

A gestão Trump tem utilizado o aumento da violência política de esquerda como uma ferramenta para se posicionar como vítima de perseguições e para deslegitimar a oposição. Em um memorando publicado em setembro passado, Trump fez uma série de determinações para enfrentar o “terrorismo doméstico e a violência política organizada”, alegando que esses ataques não seriam eventos espontâneos, mas parte de uma campanha orquestrada sob a bandeira do autodenominado ‘antifascismo’. Segundo Trump, as motivações dos terroristas de esquerda incluem o anticapitalismo e a aversão ao cristianismo, além de visões extremistas sobre imigração, raça e gênero.

Reflexões sobre a Violência Política e as Eleições Brasileiras

A crescente violência política de esquerda nos EUA levanta questões sobre a responsabilidade retórica dos líderes políticos. Um estudo do Instituto de Pesquisa em Religião Pública (PRRI) revelou que 67% dos norte-americanos acreditam que a falta de condenação por parte de líderes políticos em relação a retóricas agressivas contribui para a ocorrência de violência política.

Essa situação apresenta uma lição importante para o cenário eleitoral brasileiro de 2024. Os candidatos devem refletir cuidadosamente sobre como manobrar essa polarização, evitando fomentar um clima de violência que pode trazer consequências nefastas para toda a sociedade. É crucial evitar uma retórica que desumanize o adversário e seus apoiadores. A campanha eleitoral não deve ser encarada como uma guerra entre o bem e o mal. Além disso, é fundamental abandonar qualquer postura de superioridade moral em relação ao partido rival.

Em uma democracia, a vitória não deve implicar na aniquilação do adversário, uma ideia frequentemente expressa na frase “varrer do mapa”. Similarmente, uma derrota não deve ser vista como um apocalipse. Esses são os momentos que levam os extremistas a justificar ações criminosas, colocando em risco a paz e a estabilidade social.